Le reportage de Greenpeace:
Une info de Greenpeace, vue chez Neomansland. Source de la video : Greenpeace France
Greenpeace a fait émergé sur la scène publique un certains nombre de thématiques dont celles des toxiques dans les objets de la vie quotidienne.
Je crois qu'il faut leur reconnaître ce talent !!!
La problématique des toxiques est aujourd'hui portée politiquement par l'Union européenne grace à Reach.
Concernant votre analyse, il me semble qu'elle contient des raccourcis.
Par exemple, sur le brome. Ce n'est pas parce que d'eux composés chimiques contiennent une molécule identique que leur propriété est identique. Ainsi, le dioxyde de carbone et le monoxyde de carbone ont des toxicités différentes, pourtant ils contiennent tous les 2 de l'oxygène et du carbone. Pour l'Iphone, le brome est présent sous la forme de retardateurs de flammes. Le brome qu'on utilise pour purifier l'eau dans la piscine est-il sous la forme de retardateur de flamme ? Greenpeace a pris soin de préciser que « toutes les formes de RFB (même lorsqu’elles sont chimiquement liées au polymère qui les contient) peuvent devenir des sources importantes de polluants bromés toxiques et persistants lorsque, à son obsolescence, l’iPhone rejoindra le flux de déchets. »
Concernant les phtalates, ce n'est pas parce qu'un produit est fabriqué et utilisé en grande quantité qu'il n'est pas dangereux... Prenez l'amiante par exemple. Concernant les phtalates utilisés dans l'Iphone, Greenpeace a pris soin de préciser qu'ils étaient interdits d’usage dans les jouets et les articles de puériculture en Europe.
Enfin vous noterez que greenpeace a encore pris soin de préciser que tous les "tous les composants testés s’avèrent conformes avec les dispositions de la directive RoHS "Restriction of the use of certain Hazardous Substances in electrical and electronic equipment".
Je souhaiterais terminer par ceci. Il me semble que dans son rapport, Greenpeace a surtout voulu mettre en garde et lancer un appel à Apple et cette phrase résume bien, a mon avis, le sens de la publication de Greenpeace « le fait qu’un produit récemment introduit sur le marché américain en juin 2007 utilise encore du PVC et des RFB (même s’il ne s’agit pas des RFB régulés par la directive RoHS) suggère qu’Apple n’a pas cherché à prendre de l’avance pour atteindre ses objectifs de 2008 en termes d’abandon de ces substances, alors qu’il s’agit d’une gamme de produits entièrement nouvelle. »
Pour visualiser le rapport de Greenpeace :
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/appel-en-absence.pdf
![[^]](http://goofytheme.viabloga.com/images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
| Répondre
Bonjour,
les camions en file indienne sur les autoroutes de France et de Navarre, parfois sur 2 files (juste à titre d'exemple), ddétruisent à mon humble avis plus notre environnement et la planète que les qq grammes de pvc dans les iPhones.
ET LE SCANDALE DE L'AGRICULTURE, qui déverse des millions de tonnes de pesticide et d'engrais dans les champs ?
| Répondre
| Répondre
 |
-Partagez vos idées, une expérience innovante. |
|
-Obtenir une réponse à des questions pratiques sur le développement durable, la consommation responsable. |
Mais ou va GREENPEACE ???
La vidéo montrée est bien faite, et a le mérite d’être très claire. Elle agréable à regarder, et même séduisante. Quand on l’analyse, on s'aperçoit que :
Le Brome.
Ah, ca fait peur ça, le Brome. Ouuuulala, avec un nom pareil, c’est pas du cyanure, mais pas loin !
-Le moins que l’on puisse dire, c’est que son danger à faible dose ne semble pas avéré. Je ne trouve pas grand-chose sur internet à ce sujet. Exemple :
http://fr.prevent.be/net/net01.nsf/p/7BFA9598F4C041A6C1256F6B0047F741
-Ils ne sont pas claire sur la quantité dans l’iPhone « Antenne – le plus haut niveau de Brome, 10% du poids » C l’antenne qui fait 10% de poids, ou c elle qui contient 10% de Brome. 5 millions d’iPhone, ça fait combien de la production de Brome dans le monde : 0.0001%, 0.0000001%, ou 1%.
-En creusant, j’ai découvert qu’il y a du Brome dans l’eau de mer naturelle : 3mg/l. Prenons l’océan Atlantique : 354 700 000 m3. 3.54 E+20 litres. A 3mg/l, ça nous fait déjà 1000 milliards de tonnes de Brome.
-Reprenons donc l’iPhone. Y pèse 135g si ya 5% de Brome (ce dont je doute fort), ça ferait 7g par iPhone. 10 millions d’iPhone (le double des prévisions de vente), ça fait 70 tonnes de Brome, soit 0.0000006% de ce que contient l’atlantique à lui seul.
En parlant du Brome, allez donc voir ici : il est présenté comme un produit miracle !!!
ou encore ici :
http://www.guardex.ca:81/fr/abc_b.html
Le Chlore
La ils me font marrer. Vu les quantités astronomiques de tuyaux 100% en PVC produits quotidiennement dans le monde entier, je ne suis pas sûr que les qq grammes inclus dans l’iPhone devrait focaliser l’attention d’une organisation comme Greenpeace.
Et enfin les Phtalates
Il s’en produit 3 millions de tonnes par an dans le monde.
Ce que c’est : « Les phtalates (prononcé ftalate) sont les plastifiants le plus communément utilisés dans le monde. Ils forment une famille de substance chimique utilisée depuis environ 50 ans, principalement pour rendre le chlorure de polyvinyle (PVC) souple et flexible. »
Le rapport de l’INRS conseille de ne pas en donner à boire au petit déjeuner aux enfants de moins de 12 ans, mais pour info, yen a dans les anneaux de dentition que l’on met dans la bouche des bébés pour les aider à « faire leurs dents ». la encore, je ne sais pas si sa présence (en quelle quantité ?) est de nature à porter un jugement sur l’iPhone.
ils citent 3 concurrents
- Nokia : il a supprimé le pvc. Ca nous fait une belle jambe. ET LE RESTE ?
- Sony et Motorola : « ils ont déjà supprimé plusieurs substances toxiques de leurs téléphones ». Ca alors, c’est de l’information précise et documentée ! Vraiment du travail de pro… pi je vous rappelle qu’Apple aussi en a supprimer (le chrome et le plomb entre autre), et je suppose que toutes les autres marques en ont fait autant…
Si je retiens une chose de cette vidéo donc, c’est que Greenpeace semble avoir un budget com bien supérieur à son budget labo d’analyse, et qu’ils surfent sur la vague commerciale de l’iPhone.
MOI QUI SUIS (AUSSI) ECOLO, et qui les vénérai presque dans ma jeunesse,
LEUR MANQUE DE PROFESSIONALISME DANS LEUR TRAITEMENT DES DOSSIER EST LA-MEN-TABLE !
Après avoir lu le rapport « complet », ça reste très flou. Les teneurs en Brome et en Cadmium sont exprimées en ppm, mais ils ne précisent pas le poids de chaque élément.
On est donc incapable de savoir quelle masse totale de chaque élément est contenue dans l’appareil.
Pour finir, leur conclusion est d’une mièvrerie affligeante.
En comparaison, les labos d'essai de QUE-CHOISIR sont infiniment plus sérieux, et surtout IMPARTIAUX
Yves
Yves | Le Mercredi 17/10/2007 � 15:34 |