L’élargissement du bonus-malus
Oui, mais....
Sur le principe, c’est positif, mais concrètement, si l’on maintien le bonus/malus à ces niveaux, le signal prix sera-t-il suffisant pour inciter la personne non convaincue à acheter un équipement économe ?
Sur le site de vente en ligne Auchan direct, le prix d’une lampe économe en énergie est affiché à 7,70 euros et celui d’une lampe à incandescence à 0.55 euro… Avec le système de bonus/malus envisagé, le tarif de la lampe économe en énergie sera de 5.70 euros, contre 0.70 euro pour l’ampoule à incandescence. Je ne sais pas vous mais moi, je trouve que c'est loin d’être attractif pour celui qui ne sait pas que cette différence de prix sera absorbée par les gains réalisés sur la facture d’électricité. Aller, encore un petit effort...
Pour accéder au site internet de France info : cliquer ici.
Mots-clés : déchets électroniques, économie d'énergie, ondes électromagnétiques (wifi, téléphone portable...)





le bonus-malus... vraiment efficace?
Plutôt que s'attaquer aux véhicules qui rejettent beaucoup au kilometre, pour ne pas s'intéresser aux kilomètres réellement effectués, sur le principe simple du "pollueur-payeur".
Sans vouloir être polémique, qui pollue le plus finallement? Celui qui s'achète un Cayenne et qui le sort 4 fois par an quand il fait beau temps, pour se montrer, ou la personne qui prend sa clio et qui fait tous les jours 40 km aller pour se rendre à son travail !
Difficile débat !
Le premier peut payer, c'est certains, mais c'est bien le second qui pollue !
jlacroix | Le Dimanche 13/07/2008 � 23:45 |